Posts by Steyr26

Hallo zusammen,

zu welchem Bataillon gehört das Westfalenroß?

Hier an einem 3to Ford mit dem Kennzeichen Pol-65191.

Mit besten Grüßen

Werner

Westfalenross.jpg

Hallo zusammen,

ist auf dem linken Oberarm nicht ein Gefr.-Winkel (evtl. auch Ogfr.) zu sehen, also ein Mannschaftsdienstgrad?

Beste Grüße

Werner

Hallo Dieter,

super gelöst, danke!

Beste Grüße

Werner

Hallo zusammen,

wenn auf der Umhängetasche der Katze evtl. eim rotes Kreuz ist, könnte es sich um einen San.-Storch handeln.

Beste Grüße

Werner

Hallo Thomas,

sicher eine schwere Entscheidung für Dich!

Sicher ein großer Verlust für das Forum!

Sicher dreht sich die Erde weiter ....

.... und kommt evtl. zu dem Punkt wo die Auszeit aus ist.

Ganz herzlichen Dank für die geleistete Arbeit!!!

Bleib gesund

Werner

Lieber Dieter, liebe Mitglieder,

die Kriegsstärkenachweisungen (KStN) des Heeres sind systemisch, wenn nicht gar systematisch aufgebaut, und enthalten alle wichtigen Komponenten

für das Aufstellen (Sollgliederung) einer Einheit.

Angegeben wird die Einheit, auch Untereinheit) mit benötigter Kopfzahl (untergliedert: Offiziere, Beamte, Unteroffiziere, Mannschaften),

zugehöriger Bewaffnung (untergliedert: z.B. Gewehr, Pistole, MG, etc.) bespannte Fahrzeuge und Kraftfahrzeugen (untergliedert: z.B. Kraftwagen,

gep. Kraftwagen, Krafträder, Zugmaschinen etc.).

Die Kraftfahrzeuge sind dabei immer so zugeteilt, daß Kopfzahl, Waffen und Geräte befördert bzw. verladen werden können.

Ich habe die KStN für den Oberquartiermeister des Wehrmachtbefehlshaber in den Niederlanden nicht vorliegen, die von THWler

oben eingestellte Liste ist aber systematisch nach dieser KStN erstellt.

Da die KStN immer mit der Führungsgruppe/Gefechtsstab etc. anfangen, beginnt die Liste mit dem Oberquartiermeister, seinen Ordonanzoffizier

und seinem Fahrer im Pkw Nr. 1 (die Nr. 1 steht am Anfang aller Listen und für den Chef gibt es einen schönen Wanderer) und alle anderen werden

gemäß KStN nachfolgend aufgeführt und in welchem Fahrzeug mit Nr. sie sitzen..

Also für mich hat eine solche Duchnummerierung der Fahrzeuge nach KStN absolut System.

Die Nummerierung ist nicht gleichzeitig die Reihenfolge der Fahrzeuge auf dem Marsch. Die Einheit marschierte sellten mit allen Fahrzeugen

(z.B. war meist schon eine Quatiermachertruppe voraus unterwegs und der Chef mal hier, mal da) und

die Aufstellung für den Marsch folgte auch taktischen Anforderungen.

Mit besten Grüßen

Werner

Hallo liebe Forumsmitglieder,

die Liste ist doch sortiert und hat eine klare Reihenfolge/Systematik der Fahrzeuge nach der Gliederung des/eines Gefechtsstabes. Führer und höchster Rang hat Fahrzeug Nr. 1 usw.

Also Sortierung nach Gliederung und nicht nach Fahrzeumarke oder WH-Nr. weil letztere Möglichkeiten weniger Sinn machen würden.

Beste Grüße

Werner

Hallo fvosgerau,

Thilo hat mit seiner Bestimmung recht, beide Geschütze haben die gleiche Lafette und sind auf so

einem Foto schwer zu unterscheiden.

Sicher war dies aber keine Waffe für die 13./Gren.Batl. 6. Da gab es eher Granatwerfer und Infanteriegeschütze.

Mit der 17cm-Kanone-18 oder dem 21cm-Mörser 18 waren Abteilungen der schweren Heeresartillerie ausgerüstet.

Beste Grüße

Werner

Hallo Caroline,

danke für das Einstellen der Fotos, die führen uns nämlich zurück vom Holzweg auf die Straße!

Das zweite Bild zeigt die Schreibstube der

5. Kompanie der NSKK Kraftwagen Transport Abteilung 497 Heer (5. Kp./NSKK Kw. Trsp. Abt. 497 Heer)

Diese Einheit wure im März 1941 als eine der vier Abteilungen (496 bis 499) der NSKK Kraftwagen-Transportbrigade Heer

aufgestellt (siehe Hochstetter Seiten 450/451). Feldpostnummer 42085 auf Bild 1 leider verdeckt.

Jede Abteilung verfügte über 10 Kompanien. Siehe NSKK-Kraftwagen-Transport-Abteilung 498/497/Heer

Es handelt sich hierbei um eine vom NSKK für das Heer aufgestellte Nachschubeinheit und hat überhaupt nichts mit dem

Einsatz der

5. NSKK-Verkehrskompanie Berlin

beim Polizei Batailon 307 des Polizei-Regiments Mitte zu tun. Dies war eine Kompanie aufgestellt für Verkehrsregelungsaufgaben.

Die von Dir nach Deinen Recherchen bei Hochstetter gewählte Bezeichnung NSKK 5. Kompanie Berlin 497 Heer vermischt leider beide Einheitsbezeichnungen,

es sind jedoch zwei völlig verschiedene 5. Kompanien.

Du musst Deine weiteren Recherchen also auf die Nachschubtätigkeiten der NSKK Kraftwagen-Transportbrigade Heer und der ihr unterstellten Abteilung 497, bzw. deren

5. Kompanie richten. Dazu wird es dann auch mit großer Wahrscheinlichkeit keine Prozessakten geben.

Mit besten Grüßen

Werner

Lieber Thomas,

das "zu Befehl.." ging runter wie Öl Ich möchte Dich jedoch bitten diesen Beitrag unter der Überschrift 5. Kp./NSKK Kw. Trsp. Abt. 497 Heer

zu den "Einheiten des Heeres" zurückzuschieben. Papst und Konzile können irren....

Hallo Caroline,

mit Deinen Recherchen und dem Buch von Dorothee Hochstetter hast Du wahrscheinlich schon das Meiste gefunden, was es zu den NSKK-Verkehrskompanien beim Polizei-Regiment Mitte gibt.

Siehe aber auch hier im Forum unter NSKK-Verkehrskompanie Wien:

NSKK-Polizei-Kompanie Wien

Bei den Bataillonen des Polizei-Regiment Mitte waren nach obiger Quelle folgende NSKK-Verkehrskompanien:

Pol.Batl. 307: 5. NSKK-Verkehrskompanie Berlin

Pol.Batl. 316: 7. NSKK-Verkehrskompanie Nürnberg

Pol.Batl. 322. 9. NSKK-Verkehrskompanie Stuttgart

In Deinem Eingangspost hast Du die Bezeichnung NSKK 5. Kompanie Berlin 497 Heer verwendet.

Wo hast Du diese Bezeichnung gefunden?

Außerdem hast Du geschrieben, dass die 5. Kompanie der Polizeikompanie 322 Mitte unterstellt war.

Wo ist das her?

Mit besten Grüßen

Werner

Hallo Caroline,

herzlich willkommen im Forum!

Woher hast Du die Informationen mit der Unterstellung und der wirtschaftlichen Zuordnung?

Dem Polizei-Regiment Mitte waren 1941 drei Polizei-Bataillone (307, 316 und 322) unterstelt.

Jedes Bataillon bestand aus 3 Kompanien (1., 2. und 3.) als 4. Kompanie war jedem Bataillon eine NSKK-Kompanie zugeteilt.

Beste Grüße und guten Rutsch

Werner

Liebe Administratoren, kann jemand bitte diesen Beitrag zur Polizei verschieben? Dort ist er sicher besser aufgehoben.

zu Befehl...Huba

Hallo Ljudevit und Forumsmitglieder,

ich setze mal die Durchnummerierung der Polizei Gebiete mit Stand 15.07.1944 und 20.10.1944 fett hinter die Orte in der Auflistung von Peter (Danuser):

(Quelle: Übersicht über Kräfte der Ordnungspolizei und ihren Einsatz)

Polizei-Gebietsführer (KdO) Agram (Pol.Geb. V) mit Gendarmerie-Hauptmannschaften in Agram, Bjelovar, Varazdin

Polizei-Gebietsführer (KdO) Esseg (Pol.Geb. I) mit Gendarmerie-Hauptmannschaften in Esseg, Brod, Nowa-Gradiska, Vukovar, Ruma

Polizei-Gebietsführer (KdO) Sarajewo (Pol.Geb. II) mit Gendarmerie-Hauptmannschaften in Sarajewo, Tuzla, Travnik, Mostar

Polizei-Gebietsführer (KdO) Banja-Luka (Pol.Geb. III) mit Gendarmerie-Hauptmannschaften in Banja-Luka, Jajec, Bihac, Petrinja

Polizei-Gebietsführer (KdO) Knin (??, Pol.Geb. IV war Djakovo), Standorte der Gendarmerie-Hauptmannschaften sind mir unbekannt.

Die Erk.-Marken Kateikarte von Mijo Manduric lese ich so:

Erk.Marke mit lfd. Nr. 4102 ausgegeben vom BdO Kroatien, Pol.Geb. I, d.h. erste Verwendung im Pol.Geb. I Essegg

von dort (Abg)egangen am 6.11.44 zum Pol.(Freiw.)Batl. 4 laut Änderungs-Meldung von Januar 45 durch Pol.Sich.Ber. Drau.

Das Pol.Freiw.Btl. 4 konnte ich feststellen mit Stand

15.07.44 in Bijeljina (Kdr. Hauptm. d.Sch. Walter Koegstadt)

20.10.44 in Tuzla (Kdr. Hptm. d.Sch. Walter Koegstadt)

19.12.44 in Cerna (Stab mit 1., 2., 3. und 4. Komp.) unterstellt dem Pol.Sich.Ber. Süd mit Gefechtsstand in Djakovo

28.02.45 in Stubica

Beste Grüße und guten Rutsch

Werner

Hallo Thoralf,

ich hab Dir die Aufschlüsselungen in Klammern hinter Deine Auflistung geschrieben:

• ab 05.43: 56 319 B --> Abmarsch von Hallendorf nach Hannover (5. Kp./Pol.Schtz.Rgt. 36)
• ab 08.43: 59 603 C --> Abmarsch Richtung Mähr. Ostrau, dann Russland (2. Kp./Pol.Schtz.Rgt. 36)
• ab 04.44: 56 319 A (Stab I./Pol.Schtz.Rgt. 36)
• ab 08.44: 08 385 B, später ...D, dann 41 526 B --> Frankreich (1. später 3. Kp./Schuma.Ausb.Btl., dann 1. Kp./Schuma.Btl. 60)
• ab 09.44: wieder 08 385 B (1./Schuma.Ausb.Btl.)

Beste Grüße

Werner

Hallo Amadeus und Daniel,

zu Martin Besser noch seine Karriereschritte:

Leutnant m.W.v. 07.07.1917,

Oberltn. m.W.v. 01.04. 1925,

Hauptm. m.W.v. 01.09. 1933,

Major d.Sch. m.W.v. 01.07. 1939, RDA. 20.04. 1939.

Zu Aloisius Wienke, geb. 13.07. 1898 habe ich:

NSDAP seit 01.05. 1933, Nr. 2 406 502,

Leutnant m.W.v. 01.01.1927,

Oberltn. m.W.v. 01.04. 1929,

Hauptm. m.W.v. 01.04. 1935,

Major d.Sch. m.W.v. 01.07. 1940, RDA. 06.10. 1940.

Mit besten Grüßen

Werner

Hallo Flo,

das Foto mit dem Pz.Kpfwg. 38 (t) mit der Turm Nr. 901 ist mit größter Wahrscheinlichkeit der 7. Pz.Div. zuzuordnen.

901 ist der Panzer des Kompaniechefs der 9. Kompanie des Pz.Rgt. 25.

Bei Beginn des Rußlandfeldzuges gingen fünf Panzerdivisionen mit dem 38 (t) als Hauptbewaffnung (d.h. Masse 38 (t) in den Einsatz.

Dies waren die 6., 7., 8., 19. und 20. Pz.Div.!

Nur die 7. Pz.Div. verwendete die großen Turmnummern in rot mit weißem Rand, wie auf dem Foto zu sehen die 901.

Die Erinnerung Deines Opas an die 7. Pz.Div. passt dann zu dem Foto und die Karte von Frank mit Wjasma und dem

20km westlich davon gelegenem Gridino passt auch. Nur ist es nicht die 10. Pz.Div. sondern die 7. Pz.Div. mit der er dort war.

Ich hoffe, die WASt bestätigt meine Aussage

Beste Grüße

Werner

Hallo Chris,

Quelle ist das "Ergänzungsblatt Nr. 3 vom 15.8.1941 zu:

"Die wichtigsten Panzerkampfwagen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR)"

Ist also eine Truppenübergreifende Schrift!

Ich habe leiderr nur dieses Ergänzungsblatt.

Bei den weiteren Wirkungsmöglichkeiten wird noch auf die D 343 verwiesen.

Ich habe auch schon über Beschussversuche der Truppe gelesen und auch Fotos davon gesehen.

Danach bin ich aber nicht sortiert und muss wohl eine Weile graben oder aufs Glück hoffen.

Beste Grüße

werner

Hallo Chris,

das mit dem "Unsinn verbreiten" war nicht persönlich gemeint. Du hast richtig zitiert, leider eine "Mär".

Das Panzerkampfwagen hinten verwundbarer sind als vorne ist eine Binsenweisheit. Die Panzerung ist dort

halt meist schwächer als am Bug und an den Seiten. Lüftungsschlitze und Auspuffdurchlässe zu treffen ist sicher

möglich aber gleichzeitig sehr schwierig. Problem ist auch, dass der Feind meist von vorne angreift.

Die erste, mir bekannte, gedruckte Anleitung zur Durchschlagsleistung von Panzerabwehrwaffen und Geschützen auf den T34

ist vom 15. August 1941. Also ziemlich zügig nach Auftreten des T34.

Für alle Waffen von der 2cm bis 7,5cm Kw.K. steht dort:

"Bei Beschuß gegen Front: Waffen ergeben infolge der kleinen Aufschlagwinkel bei frontalem Beschuß nur behindernde Wirkung.

Vereinzelter Durchschlag bei Treffer auf vorderen Turmpanzer ist möglich."

Die 8,8cm Flak durchschlug die Turmpanzerung von vorn auf 1000m, den Bug auf 100m.

Die s. 10cm Kanone 18 mit mittl. Ladung und 10cm Pzgr. rot den Turm von vorn auf 1000m, den Bug auf 600m.

Die l.F.H. mit 6. Ladung und 10cm Pzgr. den Turm von vorn auf 400m.

Bei Beschuß gegen das Heck:

Die 8,8cm Flak durchschlug die Turmpanzerung von hinten auf 1000m, das Heck auf 700m.

Die s. 10cm Kanone 18 mit mittl. Ladung und 10cm Pzgr. rot den Turm von hinten auf 1200m, das Heck auf 800.

Mit fast allen Panzer- und Panzerabwehrwaffen konnten der T34 von der Seite bekämpft werden:

Bei Beschuß gegen die Seite (hier Wanne):

s.Pz.B. 41 mit Pzgr. 41 auf 400m,

3,7cm Kw.K. 38(t) mit Pz.Gr. 40/37 (t) auf 300m,

3,7cm Pak mit Pzgr. 40 auf 300m,

4,7cm Pak (t) mit Pzgr. 36 (t) auf 400m und mit Pzgr. 40 (t) auf 500m,

5cm Kw.K. mit Pzgr. 39 auf 400m und mit Pzgr. 40 auf 550m,

5cm Pak 38 mit Pzgr. 39 auf 1000m.

7,5cm Kwk auf alle gefechtsmässigen Entfernungen (was immer das heissen mag!),

8,8cm Flak mit Pzgr. auf 1500m,

s. 10cm Kanone mit 10cm Pzgr. rot auf 2000m.

Besonders wirksam der Beschuß gegen Fahrzeugseiten auf etwa 2/3 der Fahrzeuglänge vom Bug aus gerechnet:

Aussicht mit Pzgr., die dort untergebrachten Kraftstoffbehälter zur Entzündung zu bringen.

Von Hinten war die Wirkung gegen den Turm besser als gegen die Wanne. Die 5cm Pak z.B. durchschlug die

Wanne von hinten erst ab 300m, den Turm schon ab 600m.

Also man wusste schon im August 1941 wie der T34 am besten zu bekämpfen ist, von der Seite!

Beste Grüße

Werner

Quelle ist das "Ergänzungsblatt Nr. 3 vom 15.8.1941 zu:

"Die wichtigsten Panzerkampfwagen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR)"

Hallo Dieter, Thomas, Thilo und Bert,

herzlichen Dank für des Rätsels Lösung!

Bleibt gesund!

Werner

Hallo Wolfgang,

der Mann hieß Kurt Kreikenbom,

geb. 16.03.1900,

NSDAP ab 01.04.1933, Nr. 1 782 293,

Karriere:

Leutnant m.W.v. 01.10.1925,

Oberltn. m.W.v. 01.10.1928,

Hauptm. m.W.v. 01.04.1934,

Major d.Gend. m.W.v. 01.02.1938

Oberstltn. d.Gend. m.W.v. 01.10.1943.

Es gab nur den Kurt Kreikenbom, keinen Kreikebom und keinen Kreikenborn.

Liebe Admins, könnte jemand den Namen in der Threadüberschrift richtigstellen?

Beste Grüße

Werner

Hallo Forum,

um was für einen "Granatwerfer" handelt es sich bei der Waffe auf beigefügtem Foto?

Aufnahme von Mai 1940, in deutschen Diensten.

Kaliber etwa 5cm oder kleiner, gesamte Länge etwa 50cm, Höhe der Rohrmündung auf dem Foto etwa 30cm.

Vielen Dank!

Werner

kleiner Granatwerfer 1 Kopie.jpg