Hallo zusammen,
eigentlich geht es darum, meine Posts aus dem Beitrag Sprengpatronen herauszunehmen, da sie dort nicht gut aufgehoben sind. Aber anscheinend geht das nun doch nicht.
Ich habe die Beiträge deswegen kopiert:
QuoteDisplay More24. März 2021
wie hat man denn diese Sprengpatronen benutzt? Ganz häufig habe ich Bilder wie hier: Sprengpatrone gefunden. Hat man die Patronen geworfen?
Oder wie hier auf den Seiten 27 und 30 Waffen wird ein Wurfkörper genannt. Handelt es sich hier um Sprengpatronen?
Moderator
man steckte sie in der Regel in das zu sprengende Objekt, um eine ausreichende Verdämmung und Wirkung zu erzielen. Dazu wurden je nach Beschaffenheit Sprenglöcher gebohrt oder die Ladung mit Erde oder Sandsäcken verdämmt.
ArGe-Mitglied Erstgrablagen
die Sprengpatronen Z waren wohl zur Selbstzerstörung von Geschützen vorgesehen um zu vermeiden, dass diese intakt in die Hände des Gegners fielen.
Wie sie angewendet wurden sieht man auf der Seite, die Du oben unter Sprengpatrone verlinkt hast. Dort sind zwei Schriftstücke verkleinert abgebildet. Das rechte zeigt den "Einbau" in ein zu zerstörendes Geschützrohr.
FdW - Insider
Die Sprengpatronen Z waren zylindrisch und im Durchmesser jeweils einer Gruppe von Rohrkalibern angepasst, damit sie im Rohr mit Verdämmung detonieren konnten (siehe auch auf lexpev.nl). Im zylindrischen Teil der Verpackung war die Sprengladung, im konischen eine Zeitzündschnur und ein Zündschnuranzünder verpackt, daher die eigentümliche Form.
Eigentlich handelte es sich nicht um ein Pioniersprengmittel, denn die Sprengpatronen Z waren meist rechts innen am Schutzschild der Geschütze angebracht. Also waren die Geschützbedienungen für die Zerstörung ihrer Waffen zuständig.
Thilo hat dagegen den Gebrauch eines Pioniersprengmittels beschrieben, er meinte anscheinend die Bohrpatrone. Sinngemäß ist die Anwendung aber gleich.
Ich bin neu hier
vielen Dank für die Antworten. Wahrscheinlich haben auch Fallschirmjäger verschiedene Sprengpatronen benutzt. Oder kann das Fallschirmjäger- Artillerie-Regiment 1 im Februar 1943 nur eine Sorte von Sprengpatronen benutzt haben?
Mein Vater sprach davon, dass er von einer Granate verletzt wurde. Ich nehme an, dass Verletzungen durch Granaten oder Sprengpatronen ähnlich sein können. Also weil die Wirkung solcher Munition ähnlich ist. Da der Begriff Granate geläufiger ist, ist er sicherlich deshalb von meinem Vater verwendet worden. Anders, als wenn er gesagt hätte, ich wurde von einer Sprengpatrone getroffen. Der Begriff Sprengpatrone war mir bis dato auch gar nicht bekannt. Ist das plausibel?
FdW - Insider
Sprengpatronen Z war zum Zerstören der Geschütze, damit diese nicht in Feindeshand fallen.
Granaten waren mit Sprengstoff gefüllte Geschosse, die von Geschützen/Werfern usw. abgeschossen wurden.
Wenn Dein Vater von einer Granate verletzt wurde, dann hat ein Geschütz oder ein Granatwerfer oder Mörser eine Granate abgefeuert und diese ist in der Nähe Deines Vater detoniert, so dass ein Splitter oder mehrere Splitter Deinen Vater verletzt haben.
Also, eine Granate ist keine Sprengpatrone.
Dein Vater als Soldat kannte den Unterschied und wenn er Granate meinte, dann war es eine Granate und keine Sprengpatrone.
FdW - Insider
Am wahrscheinlichsten ist, was Karl schreibt. Zwar könnte Deinem Opa eine Granate auch auf den Fuß gefallen sein, zumal er in einer Artillerie-Einheit diente, die Granaten verschoss, auch könnte er durch eine Handgranate verletzt worden sein, aber eine feindliche Artilleriegranate bzw. deren Splitter werden wohl am wahrscheinlichsten die Verwundung verursacht haben. In keinem Fall aber eine Spreng- oder gar Bohrpatrone, denn diese dienten dem intentionellen Sprengen von Anlagen ohne direkten Feindkontakt. Insofern ist Deine Anfrage hier nicht gut aufgehoben, wenn auch beantwortet.
Administrator
auf der BA Karte steht eindeutig Sprenpatrone und Unfall. Wenn das in der Karte so eindeutig steht bleiben zwei Möglichkeiten,
-Manipulieren mit Munition bei der es ungewollt zu einer Explosion kam
-Fehlfunktion beim sprengen der Geschütze, Räumen der Stellung wg. Feinddruck und fehlenden Zugmitteln.
Nun zu meinen Fragen:
Nach der Wende hat mein Vater Kriegsopferrente beantragt. Er musste beweisen, dass seine Verletzungen auf Grund einer Kriegsverletzung entstanden sind, also fast 50 Jahre danach, denn in der DDR gab es so eine Kriegsopferrente nicht. Dazu forderte er von der WAST die Wehrmachtsunterlagen und des Krankenbuchlagers Berlin (die kenne ich nicht) an. Und auf diese bezogen sich die Gerichte.
Und die verschiedenen Gerichte sprechen immer von: Granatsplitterverletzungen. Verlust des linken Auges, Narben an der rechten Kinnseite, an der linken Ohrmuschel sowie der vorderen Halsseite. Narben am linken Unterarm, Brustbereich. Granatsplitterverletzung des linken Fußes mit multiplen Stecksplittern. Deformierung der Fußwurzel und Bewegungseinschränkung der Zehen.
Ein Punkt war dabei lange Zeit strittig. Die Hörschädigung infolge einer „Granatsplitterverletzung“. Es wurde behauptet, mein Vater sei aufgrund seines Alters schwerhörig, dagegen hat mein Vater geklagt. Es kam zu mehreren Gerichtsverhandlungen durch einige Instanzen, in der immer von einer Granaten-Explosion, Granateinschlag und einem Schallwellentrauma usw. gesprochen wurde. Einmal sogar von einer Bombenexplosion.
Verschiedene Gutachter,
(ein Professor, der die Koryphäe im Bereich HNO war, ein Professor der Charité, ein Professor der Uni-Augenklinik Freiburg, ein Professor des Lehrstuhls für Physik Weihenstephan der TU Münster, der Professor und Hochschullehrer für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde und Direktor der Universitäts-HNO-Klinik in Würzburg, einen Fachmann für Schallwellen)
erstellten Gutachten, dass solch ein Knalltrauma von einer Granaten-Explosion den Hörschaden verursacht hatte.
Nach 7 Jahren wurde auch die Hörschädigung voll anerkannt.
„… bei Kenntnis der üblichen Schalldruckintensitäten logisch nicht nachvollziehbar sei, dass nur die Hörfähigkeit eines Ohres beeinträchtigt werde, während das kontralaterale Ohr ungeschädigt bleibe.“
Diese Gerichtsurteile habe ich hier. Die Unterlagen der WAST (Bundesarchiv) hatte mein Vater an die Gerichte gegeben, ich kannte sie nicht. Ich habe sie erst neu angefordert und jetzt erst bekommen. Ich war sehr überrascht, dass dort Unfall und Sprengpatrone steht.
Mein Vater erzählte von der Explosion einer Granate, damals war er 18 Jahre alt. Dass er gerade noch seinen linken Arm schützend vor das Gesicht halten konnte. So blieben die Splitter in seinem linken Unterarm und das rechte Auge war dadurch unverletzt. Die Hörschädigung ist auf seinem rechten Ohr schwächer gewesen, also kontralateral (auf der entgegengesetzten Körperseite). Die Explosion, womit auch immer, muss sich also links von ihm ereignet haben.
Deshalb meine Fragen zu Granaten und Sprengpatronen. Wie kann denn so ein Unfall passiert sein? Hat vielleicht irgendjemand mit einer Sprengpatrone hantiert und damit eine Granate ausgelöst? Wenn mein Vater das selbst gewesen wäre, hätte er doch zumindest auch Verletzungen an den Händen haben müssen? Wie schätzt Ihr das ein?
Mit lieben Grüßen
Kirsten
