Hallo Dieter
Geht mir hin und wieder auch so. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht.
.
Gruss,Rene
Posts by werne
-
-
Hallo Rene,
woran erkannt, und/oder ist das Foto bekannt.
Hallo Dieter
Woran erkennt man eine Ju88? Am Aussehen! Nein, das Foto ist nicht bekannt aber das Geschwaderwappen des KG54, der Totenkopf, ist deutlich zu erkennen. Die Tropenhüte sprechen für Südfront oder Afrika. Das Geschwader lag nach meinem Wissen eine Zeit in Italien, nicht in Afrika.
GRuss, Rene
-
Hallo
Ju88 von Kampfgeschwader 54. Ort vermutlich Italien.
Gruss,Rene
-
Hallo
Sieht für mich eher nach Opfer des NKWD aus. Auf dem Rückzug 1941 haben diese auch ihre Lager "geräumt". Das Foto könnte im Sommer 1941 in Südrussland aufgenommen sein.
Rene
-
Hallo Frank
Die Entfernung war überhaupt kein Problem. Die Me109 konnte mit einem Zusatztank mehr als 800km weit fliegen. Du musst auch bedenken, dass die Maschine mit leer geflogenen Tank überall im Reichsgebiet landen konnte, dort auftanken und zum Einsatzflugplatz zurückkehren.
Gruss, Rene
-
Hallo
Das, was man vom Flugzeug erkennt, gehört zu einer Me 323. Für mich auch "Rademacher".
Gruss, Rene
-
Hallo Frank
Eine 18./JG3 gab es nicht. Ist sicherlich ein Abschreibfehler.
Gruss,Rene
-
Hallo Alex
Anbei die Soldbucheinträge meines Großvaters, als Beispiel. Dein Großvater wird von der Flak Ersatz Abteilung 12 in eine andere Flak-Einheit versetzt worden sein.
MfG, Rene
-
Display More
Hallo,
wie kann man diese auf dem Foto erkennen, hat jemand das Typenschild fotografiert?
Grüße
Thilo
Hallo Thilo
Die WNr. wurde ebenfalls am Leitwerk mit Farbe aufgetragen. Sicherlich stammen die Angaben daher.
Gruss,Rene
-
Hallo
Am 29.6.44 fanden in diesem Gebiet Luftkämpfe statt, bei der die I./JG300 mehrere Maschinen verlor. Das rote Rumpfband und Me109 könnte für diese Einheit sprechen.
Gruss,Rene
-
Hallo Bernhard
Es müsste sich um He219 handeln.
Gruss,Rene
-
Hallo
Auf dem Abschussfilm ist keine Schlachtmaschine zu sehen, denn es fehlen zweifelsfrei die Tragflächen-ETC. Erkennbar ist der ETC 500, welcher auch für den 300ltr. Abwurftank benötigt wurde. Ob die Maschine zum SG101 gehörte,wage ich zu bezweifeln. Am 30.4.1944 wurden einige Fw190 abgeschossen.
Gruss,Rene
-
Hallo
Korrekt Uwe!
Ju87 wurden bei den Ergänzungsgruppen zur Schulung/Umschulung von Flugzeugführer auf Ju88 benutzt. Es wurden Sturzangriffe geübt. Habe Tagebuchaufzeichnungen eines KG51 Angehörigen, der von He111 auf Ju88 umschulte und auch mit der Ju87 übte.
Frohe Ostern, Rene
-
Hallo Oliver
Die "Fliegergranate" in Aschaffenburg ist eine deutsche Gewehrgranate.
Hab mal zu Berlin und Fliegergranate gegoogelt und musste staunen, dass diese von Kriminaltechnikern abtransportiert wurde.
Gruß,Rene
-
Hallo Uwe
Danke!
Gruss,Rene
-
Hallo,
als Ergänzung zu meinem vorherigen Beitrag,
die korrekte EM lautet: 71038 / 50
Gruß, Uwe K.
Hallo Uwe
Müsste die Mob.Nr. nicht 73038 (7./KG26 wurde zur 1./KGr.126) lauten? Für die 9./KG26, die mal zur 3./KGr.126 wurde, gibt es auch die Nummer 73040, die m.E. besser zum Polizeibericht passt.
Gruss, Rene
-
Hallo Thilo
Ja das Müsste ein MG FF sein. Alles was über Kaliber 20mm war, wurde als Kanone bezeichnet.
Gruss,Rene
-
Hallo
Bezüglich der Verwendung der He111 als Behelfsnachtjäger und der dazu entsprechenden Bewaffnung konnte ich wieder etwas dazu lernen. Der Aussage von Avia :"... bei der Luftwaffe gab es nichts, was es nicht gab." ist nichts hinzuzufügen. Beim stöbern in ebay Bildern fand ich folgendes.https://www.ebay.de/itm/Foto-Kampfgeschwader-27-30-Heinkel-He-111-Kirowograd-h-W-20245/123592487095?hash=item1cc6afb0b7:g:sXkAAOSwt3hcIlAm:rk:7:pf:0. Zu sehen ist eine He111 mit eingebauter Kanone in der Buglafette, ob starr oder nicht, darüber ein Mg 15 oder 17.
Gruss, Rene
-
Hallo Avia
Starre Waffen sind meines Wissens in keiner He111 eingebaut gewesen, auch nicht in der Schiffsbekämpfung. Die Waffe im Bug war immer eine bewegliche, die durch den Kampfbeobachter bedient wurde. Starr, für meine Begriffe unbeweglich und fest, eingebaute Waffen gab es bei Jagd- und Stukaflugzeugen sowie bei Zerstörer. In einem Kampfflieger der nicht sturzkampffähig war, machte eine starre Waffe kein Sinn. Wenn also ein Schiff angegriffen wurde , versuchte man natürlich die Schiffsflak niederzuhalten. Dazu brauchten der Kampfbeobachter und die Bordschützen aber bewegliche MG's oder auch Kanonen. Alles andere wäre Unsinn. Die Bildbeschreibung im BA sagt nichts über die Einheitszugehörigkeit und über den Bombentyp aus. Hast Du eine andere Quelle? Die SC 1800 wurde nicht nur gegen Schiffe eingesetzt. Die Bezeichnung MG81J habe ich noch nie gesehen. MG81 und MG81Z ist mir geläufig.
Gruss Rene
-
Display More
Hallo,
ist das vielleicht ein besondere Version, bei der der Bombenschütze oder dessen MG entfielen? Sonst würden die hohen Herren wohl auch kaum zu Besichtigung schreiten.
Grüße
Thilo
Hallo
Der Bombenschütze ist auch der Beobachter. Auf den wird man wohl nicht verzichten. Ist es überhaupt ein MG? Ein starres MG macht bei der He111 keinen Sinn, da nicht sturzkampftauglich, wie die Ju88. Die Bildbeschreibung nennt Adolf Galland. Ich kann ihn nicht entdecken. Genausogut könnte der rechte Mann mit Schnauzbart auch Hitler sein.
Frohes Neues Jahr, Rene
