Hallo zusammen,
das ist immer das Problem, wenn aus dem Zusammenhang gerissen eine (Teil-)Aussage
zitiert wird.
Zur Erläuterung;
Meine Aussage stand unter dem großen Thema "Nichtssagende Überschriften". Und in diesem
Zusammenhang habe ich meinen Eindruck formuliert, dass das FdW primär als "Dienstleistungsangebot"
wahrgenommen wird, und damit eben auch nictssagende Überschriften die Folge sind.
Meine Meinung ist und bleibt weiterhin, dass auch der "Neuling" dazu kommen sollte/dazu angehalten
werden sollte, das FdW als "sein Ding" zu betrachten. Schon mit seiner ersten Fragestellung macht
er den Schritt, dass er das Forum mitgestaltet. Und da gehört es m.E. eben dazu, dass er sich Gedanken
über eine Überschrift macht, die aussagekräftig ist, vielleicht ohne Tippfehler und die auch mit der
Suchfunktion gefunden wird.
Diese Forderung hat sehr viel mit Außenwirkung und "Forums-Handling" zu tun, das Thema ist natürlich noch
erhblich umfangreicher, wenn man sich in die Position des Antwortenden begibt. Man denke nur an
die sinnvolle Forderung, mit der ersten Fragestellung, den gesamten Wissens-/Ermittlungsstand "auf
den Tisch zu legen" und nicht den Gutwilligen recherchieren zu lassen mit dem Ergebnis "Das wußte ich
aber schon !"
Doch das Thema in Gänze auszubreiten, würde hier zu weit führen. Ich hoffe dennoch, dass meine Position
und die Zielrichtung meiner Aussage mit dieser Erläuterung nun in meinem Sinne angekommen ist,
Schönen Abend !
Rudolf (KINZINGER)
P.S. Seht es doch einmal so, dass auch der Neuling mit jeder Fragestellung, jeder Unterlage und jedem
Dokument, das er einstellt, einen Beitrag zum Forum leistet. Davon lebt das Forum, davon leben wir, und
nicht selten hat eine interessante Fragestellung dazu beigetragen, dass selbst der "älteste Hase" noch
etwas lernen konnte. Ist es da zu viel verlangt, sich bei der Formulierung seines Anliegens (einschl.
der Überschrift) etwas Mühe zu geben ?
