Posts by hennesmeiser

Hallo Christa,

herzlichen Dank für die Erklärung. Daß es sich um die Einnahme des Extraktes der Nebennieren handelt, habe ich so nicht herausgelesen.

Hallo Christa,

Du schreibst

Quote from cmzander

die Einnahme von Nebennieren

Was genau muß ich mir darunter vorstellen? Eine Einnahme per Os wird es sicher nicht sein. Kann es sein, daß Du eine Transplantation meinst?

Hallo Mark,

in 1) lese ich:

O.k., den 20(?) Januar 1942

An

??? [vielleicht Dienststelle]

??? [vielleicht Ortsname]

Die Park??? ??? ??? sind zur Hilfeleistung bei der

??? einer ??? in Slawi??? [Ortsname] vorübergehend beim

Bahnhof Mergawaja(?) ???. Wir bitten um Verpflegung für

die beiden Arbeitskräfte.

??? [Name]

st[ellvertretender](?) Bahnhofsmeister

in 2) lese ich:

Meshewaja, den 23.3.42

Bescheinigung

Dies Gespann ist unterwegs von

Nowopawlowka nach Dnjepropetrowsk

wegen Bienen??? und Seidenraupenpapier.

Pferde, Schlitten und Sachen

dürfen nicht beschlagnahmt werden.

Kr[ei]s Fü[hrer] [Name]

In 3) lese ich:

??? km 351 O.V., den 15.4.42

Bescheinigung

Frau Vera Lubinartz(?) ist seit dem

22. März 1942 bei der deutschen Wehrmacht

(Feldeisenbahn) als Dolmetscherin beschäftigt

Maier

??? O.u. ???

Wie immer ohne Gewähr und mit der Bitte um Korrektur und Ergänzung!

Hallo Rüdiger,

Titel: Blutende Fronten: Truppenärzte, Sanitäter und Rotkreuzschwestern im Zweiten Weltkrieg

Autor: Roland Kaltenegger

Verlag: Flechsig - Geschichte/Zeitgeschichte

ISBN: 9783803500755

Die erste Hälfte des Buches erklärt Hintergründe zu den San-Truppen und ist etwas langatmig zu lesen, weil teils sehr lange Passagen von Vorschriften zitiert sind. In der zweiten Hälfte sind vorwiegend Erlebnisberichte und Tagebücher von Sanitätssoldaten geschrieben.

Unterm Strich ein schönes Buch für Einsteiger des Themas.

Titel: Die unsichtbare Flagge: Ein Bericht

Autor: Peter Bamm

Verlag: Kösel-Verlag

ISBN: 346610002X

Es soll ein Bericht über die Ostfronterlebnisse des Autors, Militärarzt einer Sanitätskompanie, an der Ostfront sein. Eindrücke werden gut beschrieben aber ich finde es nicht gut zu lesen weil die Schreibweise auch ein Roman sein könnte. Nicht mein Ding.

Heute beginne ich:

Titel: Als Sanitätsoffizier im II. Weltkrieg - Das Kriegstagebuch des Dr. Wilhelm Mauss

Autor: Hans-Jörg Mauss

Verlag: Verlag Dr. Köster

ISBN: 3895746584

Das Buch hat über 1000 Seiten. Auch wenn es etwas dauert ... ich werde berichten.

Hallo Mark,

im Post #672 lese ich in Bild 1:

An: Baumwolle [Baumwolle = Codename]

Absendende Stelle: Baumwolle 4

Von 7⁴⁵ bis 8¹⁰ bekämpft
Batterie Infanterieziele.

Ab 8¹⁵ fdl.[feindliche] Nebelwerfer ostwärts

Kolchose bekämpft.

Ab 8³⁰ führt Feind Verstärkung

auf Richtung Kolchose zu.

Ab 8⁴⁵ bekämpft Batterie

eine erkannte Feindbattr. [Feindbatterie]

In Bild 2 lese ich:

Zum selben Zeitpunkt starkes

Feuer auf Kolchose und den(?) ???

westlich davon.

Eigene Panzer gingen vor 15 Min[uten]

auf riesiges feind??? ??? zurück.

B[obachtungs] Stelle liegt unter Beschuss.

Scheffler [Unterschrift]

SS Ustuf.[Untersturmführer]

Zwischenmeldung:

Battr. [Batterie] bekämpfte am Vormittag

laufend die zugewiesenen

Ziele.

Lindinger [Unterschrift]

SS Ustuf.[Untersturmführer]

In 067 lese ich:

An: Baumwolle

Absendende Stelle: 2

Ia Tagesmeldung:

Ab 6³⁰ Bekämpfung von feindlicher

Infanterie, Panzer und Fahrzeugansammlungen

bei Kolchose:

Wesselaja Dubrowe

Störungsfeuer auf die Waldhöhe

bei Kolchose und auf das vor

Kolchose Wesselaja liegende

Balkajelande(?)

Bei 347: Bekämpfung von Pakstellungen

und Fahrzeugansammlungen

11³⁰: 500m ostwärts Kolchose Wesselaja

Dubrowe eine Pak- und Granatwerferstellung zum Schweigen

gebracht.

In 067_2 lese ich:

a, ???

b, [Uhrezeiten]

c, [vermutlich Koordinaten]

d, Bombenwurf und Tieffliegerangriff

e, 6 Anflüge bekämpft mit „K“

f, Verbände zersprengt.

g) a, SS Uscha [Unterscharführer] Martin und SS Uscha [Unterscharführer]

??? durch Bombensplitter

gefallen

SS Uscha [Unterscharführer] Scholl durch Bombensplitter

an Rücken, linker Oberarm

und Unterschemkel schwer

verwundet. H.V.P. [Hauptverbandplatz] eingeliefert.

SS-Kan[onier] Rudolf am linken

Unterschenkel durch Granatsplitter

verwundet. H.V.P. [Hauptverbandplatz] eingeliefert.

Durch Granatsplitter wurden

leicht verwundet:

SS-Strm [Sturmmann] Sanol? (???)

SS-Kan[onier] Kahrs(?) (r[echter] Oberschenkel)

SS-Kan[onier] Hennge (l[inke] Schulter]

In 067_3 lese ich:

2. 1200m nördlich

Medwedowka

5. Dasselbe

6. b. 3 Konrad

2 Otto

9. b. gut befahrbar

??? [Unterschrift]

SS-Hauptstuf [Hauptsturmführer]

u[nd] Batteriechef

Ich bitte wieder um Ergänzung und Korrektur. Danke.

Hallo Mark,

in 068 lese ich:

Battr. [Batterie] bekämpfte 1100 [Uhrzeit 11:00] feindl[iche]

Infanterie, Panzer ???, ??? südl[ich]

der (?) ??? bei Wesselaja D??brova

mit guter Wirkung. Me[h]rere Fahrzeuge

Wurden vernichtet.

Gegen 1315 [Uhrzeit 13:15] wurden Infanterie u[nd]

Fahrzeugansammlungen(?) bei der

??? ostw[ärts](?) Chodoroff mit guter

Wirkung bekämpft.

??? [Unterschrift]

SS Oberscharf[ührer]

Wie immer nicht ganz vollständig ... ich bitte um Ergänzung.

Bei dem vorletzten Wort in der 4. Zeile bin ich mir sehr unsicher. Aus dem Zusammenhang paßt "Mehrere" aber im Text kann ich kein "h" erkennen. Könnte es sich um einen Schreibfehler handeln?

Hallo Mark,

in 1 lese ich:

SS Flak Abt[teilung] „D(?) R“ [Das Reich?]

??? wie in ??? der Abteilung

Weiter(?) laufend(?) Verkehr(?) mit Panjewagen und

LKW (Teile mit ? Geschützen) in großen Abständen

Über Weg Meide??? Nach Chorodoff.

Panzer ??? ??? beobachtet.

Von Kolchose kommend fahren(?) 10,30 [Uhrzeit 10:30]

5 Panzer (T 70) ? in südlicher Richtung über

Osthang 169,4 in die Mulde 1km nördlich

166,9

in 1_2 lese ich:

??? bekämpfte seit 10 Uhr Fahrzeugansammlungen
In dem Hohlweg von Rollbahn bei 169,4
Nach Süden (blauer Strich auf Karte) und
Seit 10,45´´ [Uhrzeit 10:45] Ziele in und um Kolchose.
9,25 Abschuß einer IL2 [Flugzeug] durch le[ichten] Flaktrupp
südlich Gruschewo. Aufschlag 600m nördlich

Feuerstellung.

SS Rottf [Rottenführer] ???[Name] verwundet

Die Dokumente 2&3 lasse ich lieber bleiben. Zwr kann ich einiges entziffern aber die Zusammenhänge erschließen sich mir nicht. Somit kann ich keinen Sinnvollen Text erkennen. Hier sind also die Anderen gefragt. Ferner bitte ich um Ergänzung meiner roten Fragezeichen und ggf. Korrektur meiner Versuche.

Hallo Zusammen,

folgend eine Passage aus dem Buch "Fahneneid und Menschlichkeit" von Heinz B. Heidt (Germania Verlag, S. 129f), die beschreibt wie Lehrgangsteilnehmer am 20.7.1944 (Aufstellung 116 PD)die Schlafgelegenheiten in einem von der Wehrmacht besetzten Privathaus aufteilten:

"Im Hause sind zwei übereinanderliegende Zimmer, die als Quartier in Betracht kommen [...]. Im oberen Zimmer stehen [...] zwei französische Betten. Das darunterliegede größere Zimmer im Erdgeschoß ist mit [...] zwei dicken Matratzen ausgestattet, die bei Tage übereinandergestapelt, zum Schlafen aber - weil sie unterschiedlich hoch sind - quer voreinandergelegt werden.

Bei der Verteilung der Zimmer gibt es keinen Streit, weil die beiden Obergefreiten [...] als dienstältere den Vortritt haben und natürlich das Zimmer im Obergeschoß wählen, wärend wir drei Jüngeren [...] mit dem unteren Zimmer Vorlieb nehmen müssen.

Beim Verteilen der Schlafplätze müßen wir berücksichtigen, daß Martin von uns Dreien der weitaus Schwerste und Gerd der Leichteste ist. So bekommt Martin auf jeden Fall einen Außenplatz, wärend Gerd und ich uns mit dem mittleren und dem anderen Außenplatz abwechseln. Es läßt sich nämlich nicht vermeiden, daß der "Mittelmann" jedesmal einen Hopser macht, wenn Martin sich einmal heftig umdreht, und so kommen wir beiden abwechelnd in den Genuß, die zu erleben. Doch diese kleine Mißhelligkeit tragen wir mit Humor, denn im Grunde sind wir froh, daß wir nicht mehr im Stroh kampieren müssen."

Der Autor bezieht sich mit "im Stroh kampieren" auf das vorherige Schlaflager, das in einem Stall war. Einige seiner Kameraden hatten sich bei hygienischen Bedenken auf einer angrenzenden Wiese ihre Zelte aufgebaut.

Hallo Zusammen,

vielleicht kann ich auch etwas beitragen. Ich habe es in der Liste nicht finden können und hoffe, daß es ein "brauchbarer" Tip ist:

Titel: Tagebuch einer Kriegsgefangenschaft - 418 Tage im Gewahrsam der US-Army

Autor: Heinz B. Heidt

Verlag: Germania, 69415 Weinheim

ISBN 3-934871-03-8

Aus dem Klappentext: "Heinz Bruno Heidt, Jahrgang 1925, erlebte das Ende des Zweiten Weltkrieges als junger Soldat [...] im Ruhrkessel. Am 14. April 1945 kapitulierten die dort eingeschlossenen Verbände [...]. 325.000 Mann gingen in amerikanische Kriegsgefangenschaft. Für Heinz Heidt begann damit eine 418 Tage lange leidvolle Odyssee durch mehrere Lager der US-Army. Er überlebte Hunger, Leid, Schikanen und Zwangsarbeit - und hielt alles Tag für Tag in zwei kleinen Taschenkalendern fest, die er durch die gesamte Gefangenschaft hindurch retten konnte und heute noch besitzt. [...]

Wer wirklich wissen will, wie es in amerikanischer Kriegsgefangenschaft gewesen ist, sollte dieses Buch gelesen haben."

Meine persönliche Meinung: Der Autor beschreibt seine ganz persönlichen Erlebnisse, Sorgen, Eindrücke, Ängste und Hoffnungen in einer recht ungefilterten aber sehr angenehmen Schreibweise. Er schreibt in einem herrlich einfachen Stil mit vielen zeitgenössisch-jugendlichen Umschreibungen. Ihm "zuzuhören" war kurzweilig und bildhaft. Er schönte die teils katastrophalen Zustände in den einzelnen Lagern nicht, beschreibt aber auch die "schönen" Zeiten und Erlebnisse Tag für Tag. Er thematisiert auch die Beziehungen und Bekanntschaften zu den Mitgefangenen und Amerikanern. Ich sage: Empfehlenswert.

Sein Weg: Gefangennahme bei Iserlohn - Brilon - Remagen - Bolbec - Camp Philip Morris - Flughafen Giebelstadt - Rhein Main Flughafen - Babenhausen - Entlassung und Ankunft zu Hause in Warburg.

Hallo Jörg,

Dein Link ist nicht der des Museums/ Archives. Im Impressum steht eine Annemarie Bredow.

Hallo Zusammen,

das ist seltsam. Der Herr ist seit 1.1.43 vermißt und schreibt am 3.1.43 einen Brief in die Heimat. Kann es sein, daß der 2. Anhang (Volksbund?) von Eumex falsch ist? Heißt der Schreiber des Briefes doch nicht "Schneider"? Ich lese auf beiden Umschlägen ebenfalls "Schnaitter"

Hallo Uwe,

mein Post bezieht sich nicht auf eine Identifikationsmöglichkeit. Vielmehr vermute ich hier Sondlerfunde.

Guten Morgen Zusammen,

auf der linken Seite lese ich:

Rußland, den 3.1.43

Liebe Schwester!

Habe Deinen Brief den Dir am 14.12.42 geschrieben

erst am Silverster Abend bekommen.

Besten Dank dafür. Es(?) war meine einzige

Freude(?) und Du hättest mir keine bessere

Bereiten können. Du wirst wohl geweint

haben. ich habe Eure schönen Weihnachts???

??? aber leider wein(?) daran ist jetzt

??? dieser traurigen Lage nicht zu denken.

??? ??? groß sein. wenn ein Brief

Hineinkommt in unseren Hexenkessel.

Wenn die Leute erzählen, daß es bei uns

??? zugehen soll. Da haben die schon

recht. Es ist nicht zum beschreiben und

??? schildern(?). es ist am besten man

Schreibt nicht davon. Du würdest keine

ruhige Minute mehr haben. Ja(?) ???

durfte der Deutschen Wehrmacht meist

???sieren. Nun werden es bald 2 Monate

Daß wir eingetroffen sind. Ob wir da

nochmal rauskommen und wie das weiß

Auf der rechten Seite lese ich:

Der Teufel. So langsam(?) geht jeder ein.

es ist ein ??? ???. Läßt nichts

zu hoffen und läßt kein Holz zum

heizen. Wir haben sehr viel Arbeit und sind

den ganzen Tag auf Fahrt bis spät in

die Nacht hinein. S??? viel wie

faßt(?) gar nichts. Ich und ??? die

Nerven sind total kaputt. Als(?) am

Silvester Abend ich wieder spät heimkam(?)

und diesen lieben Brief bekam das

war meine Weihnacht u[nd] Silvester ???

Ich habe mich ??? hingelegt und(?)

Habe wieder so viel an Euch gedacht

und mir war weinerlich zumute

und bin dann mit meinen Gedanken

bei Euch eingeschlafen. Wir haben wir(?)

??? ??? verboten daß wir

so viel aushalten müssen. Die es

in wir ???keit zug??? Kann u[nd] darf

ich Dir nicht schreiben. Der Russenfeind

greift immer an heute(?). ??? wieder

rund um uns.

Die Handschrift ist relativ gut lesbar. Leider scheint am linken Rand etwas zu fehlen und bei Vergrößerung ist Vieles undeutlich. Ich habe auch den Eindruck, daß der Schreiber häufig Groß- mit Kleinschreibung verwechselte. Auch Satzzeichen erkenne ich nur selten. Einige Worte konnte ich weder lesen, noch herleiten. Die rechte Seite finde ich schwieriger zu lesen und kann manche Passage überhaupt nicht deuten obwohl ich meine einige Worte zu erkennen meine.

Ist der Brief vollständig? Ich habe das Gefühl, daß es noch weiter geht... oder nicht fertig geschrieben ist.

Daher bitte ich um Ergänzung und ggf. Korrektur.

Hallo Schulle,

vielleicht ist Deine Anfrage in einem Sondlerforum besser aufgehoben...

Hallo Zusammen,

offenbar wurde der Alkoholkonsum bei der Wehrmacht in Mengen veteufelt und in Maßen gefördert. Folgend wird auch auf Befehle bzw. Dienstvorschriften verwiesen. So heißt es in dem Buch "Blutende Fronten" (Roland Kaltenegger) auf den Seiten 177-179:

"Auch in der Deutschen Wehrmacht war der Alkoholmissbrauch während des zweiten Weltkrieges wiederholt der Gegenstand von Belehrungen und bei anhaltender Disziplinlosigleit sogar von drakonischen Strafen durch die Kriegsgerichte. Über die Disziplin und den Alkoholmissbrauch in der Tuppe liegen uns einige aufschlussreiche Schriftsätze von der berlin-brandenburgischen 68. Infanteriedivision vor. So heißt es unter anderem im Divisionstagesbefehl Nr. 88 vom 18. November 1940:

"Ich bestrafe den Unteroffizier Benedikt Wiegand, 3. Kompanie/Panzerjägerabteilung 168, mit vierzehn Tagen geschärften Arrests, weil er am 9. November 1940 das Ansehen der Wehrmacht und des Unteroffizierskorps dadurch geschädigt hat, dass er in betrunkenem Zustande auf der Straße gelärmt und er die dem Vorgesetzten schuldige Achtung dadurch verletzt hat, dass er einen Angehörigen der Feldgendarmerie mit den Worten bedrohte: ,Du kannst einen in die Fresse kriegen!´"

Aufschlussreich für den Umgang mit Alkohol in der Wehrmacht ist auch folgendes:

Anlage 3

zu "Oberkommando des Heeres/Generalstab des Heeres/Oberquartiermeister I Nr. 500/40 gezeichnet vom 7. Oktober 1940"

Disziplin

Erfahrungsgemäß steigern sich in den ruhigen Zeiten der Wintermonate und Kampfpausen Disziplinlosigkeit und die Neigung zum Alkoholmissbrauch. Mit besonderem Nachdruck weise ich daher immer wieder auf die Wahrung der Manneszucht hin; gegen jede Lockerung ist unnachsichtig und schnell durchzugreifen. Der Keim zu fast allen Verfehlungen liegt im Alkoholmissbrauch. Bedauerlicherweise habe ich in zahlreichen inletzter Zeit unter Einwirkung von Alkohol begangenen Vergehen feststellen müssen, dass Vorgesetzte, denen der Hang des Betreffenden zum Alkohol bekannt war, es an der erforderlichen Einwirkung haben fehlen lassen. Ich wende mich mit allem Ernst an jeden Offizier und verpflichte alle Kommandeure in diesem, die Disziplin und das Ansehen des Heeres gefährdenden Punkt, mit den Ihnen zu Gebote stehenden Mitteln Wandel zu schaffen. Vor dem Missbrauch des Alkohols kann nicht nachdrücklich genug gewarnt werden.

Ich habe angeordnet, dass beschleunigt allen Stäben und Truppenteilen meine in letzter Zeit hinsichtlich Erziehung und Handhabung der Disziplinarstrafgewalt und Strafrechtspflege gegebenen wichtigsten Erlässe in einem Sammelheft zugehen. Ein Teil meiner für die Erziehung gegebenen Verfügungen ist bereits in Anlage 4, Beilage 1 bis 4 der Verfügung des Oberbefehlshabers des Heeres/Generalstab des Heeres, Aktenzeichen 34. Zentralabteilung im Generalstab des Heeres (1. Stab) (I) Nr. 1620/40 gezeichnet vom 5. Juli 1940 aufgenommen.

Andererseits Wurden Alkoholportionen ganz gezielt an die Gruppe ausgegeben, um um die Moral der Landser nach schweren Kampfhandlungen wieder zu heben oder um sie enthemmt und wild wie die Tiere in das Kampfgetümmel zu stürzen. So heißt es in einem Befehl der 68. Infanteriedivision vom 12. Oktober 1941 ganz unmissverständlich: "Die Division hat bei der Armee die ständige Ausgabe der Alkoholportionen gemäß Heeresdienstvorschrift 86/1, Ziffer 16, beantragt. Bis zur Genehmigung des Antrages ist bei der Verpflegungsausgabestelle eintreffender Alkohol nur an die fechtende Truppe auszugeben.""

Auch wenn ich beide Aspekte nach heutigen Maßstäben nicht befürworte, kann ich die damaligen Vorgehensweisen, eine Art Kompromiss zu finden, nachvollziehen.

Hallo Zusammen,

auch habe etwas bzgl. der Wegweisergestaltung gefunden. Siehe Anhang.

Quelle:

Blutende Fronten von Roland Kaltenegger, Flechsig Verlag, Seiten 226 f.

Hallo Zusammen,

Quote from Friederike

Bei Willi Fauser ist noch die Grab Nummer 34 zu lesen.

Quote from Friederike

Dazu habe ich nichts passendes gefunden..

Seid Ihr sicher, daß der Soldat "Fauser" hieß?

Ich kann es nicht gut erkennen, glaube aber, daß dort auch "Feuser" stehen könnte.

Hallo Zusammen,

zwar ist dieser Thread schon älter, aber immer noch interessant. Aktuell lese ich das Buch "Blutende Fronten" von Roland Kaltenegger. Hier findet sich ein Hinweis der die Begründung des Posts

Quote from thomson

Wenn die Soldaten durchs Land gezogen sind, haben sie auch oft Scheunen von den Bauern in Beschlag genommen. Im Heu ließ es sich ganz gut aushalten und relativ gut betten.

liefert.

Ein Auszug aus dem o.g. Buch (S.115-116):

"Dieser unterbreitete ihnen eine Anordnung des Armees-Oberkommandos 10 vom 26. August 1939. Dort stand über das Sanitätswesen zu lesen:[...]

2. In einigen Ortschaften [...] sind vereinzelte Typhusfälle aufgetreten. Trinkwasser darf hier nur im gekochten Zustand genossen werden. Jenseits der Grenze ist mit Ruhr, Cholera, Fleckfieber und Trachom zu rechnen.Daher besser in Scheunen übernachten oder biwakieren, als zweifelhafte unsaubere Quartiere zu beziehen. Vor Belegung von Einzelquartieren ist stets festzustellen, ob sich in demselben ansteckende Kranke, auch Augenkranke, befinden oder befunden haben. In diesem Fall solche Häuser nicht belegen, sondern diese durch große Schilder für Belegung sperren! Massenquartiere vor Belegung durch zuständigen Bataillon-Truppenarzt prüfen lassen. Keine Gebäude und so weiter belegen lassen, ohne gründlichste Reinigung, die nach Weisung des Truppenarztes zu erfolgen hat. Die Benutzung von gebrauchtem Stroh zum Schlafen ist nicht statthaft. Ebenso darf auf nicht überzogenen oder mit bereits gebrauchter Wäsche überzogenen Kopfpolstern oder Betten nicht geschlafen werden. Häuser, in denen ansteckende Kranke gelegen haben oder Ungeziefer vorhanden ist, sind von der Belegung auszuschließen."

An anderer Stelle in diesem Buch (Seitenzahlen finde ich nicht mehr) ist auch beschrieben, daß aus diesen Gründen Strohsäcke als Schlafunterlage gegenüber Matratzen vorzuziehen sind. Auch Verwundete sollten aus hygienischen und praktischen Gründen während des Aufenthaltes im HVPl gebettet werden.

Das Buch enthält eine Reihe von persönlichen Tagebuchauszügen, die vielfach (beiläufig) die Übernachtungsqualität erwähnen. Die Soldaten freuten sich über die Möglichkeit auf einer Matratze schlafen zu können, beschreiben aber an keiner Stelle die Strohsäcke oder -Lager als negativ.

Hallo,

1: erkenne ich nicht

2: könnte eine Zeltbahn sein

3: Brotbeutel

4: Feldflasche

5: entweder meinst Du den Karabiner oder den Helm

6: Sohle des Stiefels mit Schuhnägeln

7: könnte eine Maskenbuchse sein

Ist nicht vollständig und einen Scan brauche ich nicht.

Hallo MKC,

Quote from mkc

dort vermutlich auch von 1937 (= nach Beendigung seines Grundwehrdienstes) bis 1939 dort war

grundsätzlich ja.

Aber:

Quote from mkc

Das heißt, die Tatsache, dass mein Verwandter spätestens seit November 1940 Feldwebel war (und vorher Unteroffizier

Die zeitliche Abfolge mache ich nicht an den Dienstgraden fest. Abgesehen davon, daß diese an Lehrgänge gekoppelt waren, bedurfte es auch der entsprechende Planstellen. Wenn also kein Feldwebelposten frei war wurde auch (noch) nicht befördert. Ich sage nur, daß die Unteroffizierlaufbahn an die 12-jährige Verpflichzungszeit gekoppelt war. Deshalb wirde er das Militär nicht zwischenzeitlich verlassen haben.