Hallo,
siehe hier:
http://www.uboat.net:8080/boats/patrols/…date=1940-06-27
dem zufolge war U 61 am 27.06.1940 in Narvik ( Nach Abschluss der Besetzung).
Gruß Karl
Edit: Allerdings in Hubatsch: " Weserübung" nichts zu U 61 gefunden
Gruß Karl
Hallo,
siehe hier:
http://www.uboat.net:8080/boats/patrols/…date=1940-06-27
dem zufolge war U 61 am 27.06.1940 in Narvik ( Nach Abschluss der Besetzung).
Gruß Karl
Edit: Allerdings in Hubatsch: " Weserübung" nichts zu U 61 gefunden
Gruß Karl
Hallo,
hier die H.Dv. 481/11.
dort Anlage 8: "Kartuschvorlage" ( "Salzbüchse"):
http://de.scribd.com/doc/25018421/H…irgsgeschutz-36
Gruß Karl
Hallo,
bezüglich des Unternehmens "Büffel" gibt es einen kurzen, 8 - seitigen, sehr guten Bericht in der " Allgemeinen Schweizer Militärzeitung" recherchierbar im Netz, interessant insbesondere hinsichtlich der Marsch - und Versorgungsprobleme für die hier von einem User so genannten "Weicheiner" ( Gebirgsjäger aus der 3. Geb. Div.).
Gruß Karl
Hallo Flo,
hier ist die Antwort, bezogen auf Marschstiefel aber trotzdem gültig:
https://www.forum-der-wehrmacht.de/thread.php?thr…tiefel+f%E4rben
Gruß Karl
Hallo Stefan,
Quote.) in diesem Thread wird so getan als ob es eine permanente Div-Neuaufstellungen auf Kosten von bestehenden gab, DAS hat "damit" zu tun.
Natürlich ging das zu Lasten der bestehenden Divisionen, denn die erhielten dadurch weniger Ersatz.
Gruß Karl
Hallo Dr. Rudolf,
das stimmt, hatte ich vergessen.
Hier die dazugehörige Planquadratkarte der Wehrmacht, Luftwaffe, Deutsches Reich:
[Blocked Image: http://www.fotos-hochladen.net/thumbnail/schlsselkartekt146drxfq_thumb.jpg]
Hier wurde dann statt dem Ort das Planquadrat erwähnt.
Vielleicht hilft es weiter.
Gruß Karl
Hallo,
ich denke es sind Planzeigerzahlen:
http://www.google.de/search?q=planz…iw=1680&bih=755
(Leider auch allerhand sonstiges dabei.)
Nachfolgend Originalkarte der Wehrmacht: Deutsches Reich
[Blocked Image: http://www.fotos-hochladen.net/thumbnail/kartedeutschezru1ncmikd_thumb.jpg]
Falls nicht erkennbar, da Karte stark gelitten hat, innerhalb der kleinen roten Kästchen befinden sich mehrstellige Zahlen, meist zwei - und dreistellig.
Gruß Karl
Hallo,
1. falls die Adresse tatsächlich nicht stimmt, gehe ich von
einem Schreibfehler aus, da das von mir zitierte Dokument ( Brief von Berger) nicht im Original in dem angeführten Buch abgebildet ist.
2. Denkbar ist auch, dass Berger sich verschrieben hat, was ich aber weniger glaube; er wird es sich 2 x überlegt haben, was er dem "Reichsheini" schrieb.
3. Möglich ist auch, da dort steht "sollte Sitz der Verb. Offz. ....werden", dass das nie so eingetreten ist.
Gruß Karl
Hallo Schorsch,
ich möchte Dir ein Kompliment machen. Du hast das Thema aufgegriffen, aber Dich nicht nur bedienen lassen, sondern Du wirkst immer aktiv mit und das finde ich sehr gut. (Sh. Dein vorstehender Beitrag).
Ich denke auch das darf mal ein User schreiben.
Gruß Karl
Hallo,
ich will MARIFINNIN nicht vorgreifen, erlaube mir aber trotzdem einen kleinen Hinweis zu geben:
Der finn. Generalleutnant Talvella war der Leiter der Verbindungsstelle und somit Verbindungsoffizier zum Führerhauptquartier.
Major Dunker war sein Ia und sein Generalstabschef.
Sitz der Dienststelle:
Berlin
Meinickestr. 4
Beachte Hinweis auf Adressbuch von Kordula !!
Das Gebäude war von der itl. Wehrmacht gepachtet und sollte Sitz der verb. Offz. aller verbündeten Staaten werden.
Quelle:
Tieke: "An den Brennpunkten der Ostfront"
Gruß Karl
Hallo,
da passt vielleicht auch folgender ergänzender Hinweis:
50 mm = Kompaniegrantwerfer
82 mm = Bataillonsgranatwefer
120 mm = Regimentsgranatwerfer
160 mm kein Hinweis auf Zuteilung.
Russische Jahresproduktion an Grantwerfern: rd. 100.000 Stück ( keine Angaben der Jahreszahlen vorh.)
Interessant auch:
Granatwerfersalve einer russ. Schützendivision 1941 = 199, 8 kg
1945 = 1406 kg.
Quelle: "Russ. Militärakademie - Die Entwicklung der Taktik der Sowjetarmee im Gr. Vaterl. Krieg."
Gruß Karl
Hallo Stefan,
Quote* Zum Aufbau von strategischen Reserven (bis Ende 43 hauptsächlich in Frankreich stationiert)
Das leuchtet zwar ein, aber man hätte auch hier weniger Divisionen, dafür aber besser ausgestattet oder mit a. W. voll aufgefüllt, voll motorisiert usw. aufstellen können, denke ich.
Gruß Karl
Hallo,
je mehr ich hier lese, desto eher komme ich zu der Auffassung, dass die Propaganda doch eine gewisse Rolle gespielt hat.
Wenn ich den Beitrag von Ralf nehme, so denke ich, dass bei der Zusammenlegung praktisch das Eingeständnis der Zerschlagung von mind. 2 Divisionen hätte erfolgen müssen. Das wäre propagandistisch sicher nicht gut gewesen.
Reichte es doch aus, wenn man dies einräumen musste, weil unumgänglich; z.B. bei der 6. Armee in Stalingrad. Da folgte dann aber eine Neuaufstellung als 6. Armee.
Siehe hier im Nachgang:
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Armeen/6Armee.htm
Gruß Karl
Hallo,
auf dem Foto von leclerc sieht man die Zentrierwulst oder auch Gasdichtnuten genannt, ganz deutlich. Sie bildet den Teil der Granate, der am Rohr des Granatwerfers anliegt. Dieser ist somit für den Durchmesser bestimmend.
Unklar ist mir aber hier die blaue Schrift mit Pfeil in Richtung oberhalb der Zentrierwulst mit der Angabe 80,9 mm.
Gruß Karl
Edit: Hinweis Uwe; Schreibfehler mm, NICHT cm. geändert. Karl
Hallo,
nun haben wir es ja ausführlich.
Besten Dank,
heißt aber nicht, dass ich nicht an weiteren Ergänzungen - falls möglich - interessiert bin.
Gruß Karl
Hallo,
Reibert:" Der Dienstunterricht im Heere" S. 63:
" Wenn nötig hat sich der Soldat täglich zu rasieren. Frisch rasiert hat er zu erscheinen: Zum Wachdienst, zu Besichtigungen, zum Melden bei Vorgesetzten und besonderen Gelegenheiten".
Gruß Karl
Hallo,
mit Auslieferungen war die schwedische Regierung während des II. WK nicht gerade kleinlich und hat sich da nicht mit Ruhm bekleckert.
Gruß Karl
Hallo zusammen,
weil wir hier schon am rätseln sind, möchte ich noch eine Überlegung hinzufügen, obwohl Ratespiele nicht so mein Ding sind.
Vielleicht hatte die dt. Werfermannschaft einen Beutewerfer mit anderer Kalibergröße bzw. - Abweichung , statt dem deutschen Werfer und der Irrtum ist so entstanden.
Gruß Karl
Hallo,
KTB sind lt. wissenschaftl. Erkenntnissen als "wahrheitsgetreu" anzusehen.
Allerdings scheint mir das Foto nicht zur Jahreszeit 1. Februar 1942 ( Winter) zu passen.
Gruß Karl