Hallo,
einige Punkte wurden schon angesprochen, mir fallen dazu noch folgende Anmerkungen ein:
* Streuung auf geringe und mittlere Entfernung größer als auf große Entfernung: Das ist eigentlich umgekehrt zur Artillerie, woher kommt das?
Wahrscheinlich davon, dass diese Werfer keine Möglichkeit verschiedener Ladungen hatten, eine Anpassung der Schußweite konnte daher nur durch die Erhöhung erreicht werden. Dass heißt möglichst flach für kurze Entfernung, flach heißt schon geometrisch eine große Streuung und möglichst stark geneigt für größere Entfernung, verringert automatisch die Streuung durch den steileren Einfall.
* Der Abschuss von Schienen (auch beim dt. Nebelwerfer, hier im Rohr) war nicht sehr präsize, im Vergleich mit der Rohrartillerie, wo das Geschoss ja direkt in die Züge hineingepresst wurde und dadurch sehr genau geführt wurde.
* Vortrieb der Raketen durch einen abbrennenden Feststoff-Treibsatz. Deren Herstellung ist auch ungenau, die Düsen detto, und da kam es leicht zu taumelndem Flug, wenn dieser nicht absolut gleichmäßig abbrannte. Die Raketenteile waren auch nur Blechteile und nicht hochpräzise dickwandige Teile wie Kanonenrohre, auch Granaten sind viel genauer gefertigt, abgedreht auf genau vorgegebene Sollmaße.
* Insgesamt galten damals Raketen als billige Waffen, mit geringen Anforderungen an die Genauigkeit der Fertigung.
* Wirkung der Katjuschka-Werfer wurde als gering eingeschätzt, nur flache Krater, wahrscheinlich auch eher schlechte Splitter-Ausbeute, auch war die Sprengstoff-Menge geringer als bei den Nebelwerfern
Gruss
Franz
