Hallo, wie seht Ihr das!
Viele Angehörige der Wehrmacht und der Waffen-SS wurden nach
dem Krieg wegen der Tötung gefangener Partisanen verurteilt und
hingerichtet, obwohl diese Partisanen nicht durch das Kriegsrecht
geschützt waren.
Das waren doch ganz einfach „Rachemorde“ der Sieger an
deutschen Soldaten!
Die Partisanen hatten meiner Meinung keinen Anspruch, als
Kriegführende betrachtet zu werden, denn sie erfüllten keine der
Forderungen, welche die Haager Landkriegsordnung an die
Kriegführenden stellt:
Sie trugen weder Uniformen noch aus der Ferne erkennbare Abzeichen.
Sie führten die Waffen nicht offen und beachteten die Gesetze und
Gebräuche des Krieges nicht (wie die grausame Ermordung bzw.
grundsätzliche Erschießung von deutschen Soldaten gezeigt hat).
Sie waren schließlich keiner "Für ihre Untergebenen verantwortlichen Person"
unterstellt.
Die Verantwortlichkeit einer Person ist völkerrechtlich relevant, wenn
sie ihre Autorität entweder unmittelbar in einem Gesetz hat oder in
einem Willensakt einer hierzu berufenen Person oder Instutition, deren
Autorität sich ebenfalls auf ein Gesetz zurückführen lässt, dazu berufen
wird. Eine Autorisierung einer Person durch eine selbsternannte Exilregierung
ist nicht zulässig.
Es kann sich darum nicht ein beliebiger Mann zum Führer aufwerfen
und sagen: "Ich bin für meine Untergebenen und Anhänger verantwortlich,
und deshalb ist in dieser Hinsicht ihr Kampf ein legaler."
Die Partisanen waren daher Privatpersonen, die einen rechtswidrigen
Kampf führten.
Viele gefangene Partisanen antworteten auf die Frage, warum sie alle
gefangenen deutschen Soldaten erschießen, "Weil sie kein Hinterland
hätten, wohin sie die Gefangenen bringen könnten".
Das ist doch gerade ein wesentlicher Grund, weshalb man im
Völkerrecht den unautorisierten Aufstand gegen eine Besatzungsmacht
untersagte.
Aber wie das Kriegsrecht auf alliierter Seite ausgelegt wurde, sagt
nachstehende Begebenheit aus:
Im englischen Oberhaus stellte 1942 ein Abgeordneter die Frage an
die Regierung, was unter einem Kriegsverbrecher zu verstehen sei.
Die Antwort durch einen Staatssekretär der britischen Regierung:
"Ein Kriegsverbrecher ist jener, der gegen das Kriegsrecht oder die
Gesetze der Menschlichkeit verstößt, es sei denn, seine Handlungen
wären gegen Deutsche gerichtet."
Mit freundlichen Grüßen
siegbertjosef