Hallo zusammen,
hier könnt Ihr mal sehen, womit ich mich die letzten 3 Jahre beschäftigt habe. Auch Teilnehmer von hier haben gelegentlich durch Beantworten von Fragen daren mitgewirkt:
http://wie-man-weltkriege-macht.de/
Allerdings habe ich gewisse Bedenken, dass das in meinem Sinne aufgenommen wird, und zwar
1. vom Umfang her. Der Aufwand war aber notwendig, um die Sache vollständig darzustellen, und
2. wegen des Tabubruchs, da es sich schließlich um eine Verschwörungstheorie handelt, und das wird von manchen prinzipiell nicht gebilligt.
Ziel der Arbeit war es, darzustellen, warum und wie die Deutschland besonders betreffende Situation von 1945 entstanden ist. Dabei wird nicht nur, wie es heute bereits Standard ist, die deutsche Alleinschuld am Ersten, sondern auch die am Zweiten Weltkrieg, was bisher noch weitgehend "verboten" ist, massiv in Frage gestellt.
Die zugrunde liegende Literatur liegt dabei größtenteils seit Jahrzehnten vor und ist als seriös anerkannt, es werden aber gelegentlich auch neuere Werke verwedet. An Autoren sind aber auch, und ich weise extra darauf hin, mangels anderer Quellen auch ein paar bekennende Nazis dabei. Persönliche Schlussfolgerungen und Interpretationen habe ich mir auch erlaubt.
Die Zusammenhänge innnerhalb eines 106jährigen Zeitraums insgesamt darzustellen hat, so weit ich die Lage überblicke, bisher noch niemand sonst unternommen. Historiker konzentrieren sich grundsätzlich stets auf bestimmte Versatzstücke. Manfred Rauh, dessen Werk den Aufhänger zu dieser Arbeit geliefert hat, tut es in Ansätzen, er geht aber nicht weit genug in die Vergangenheit zurück, er beweist seine Kernthese nicht und er schätzt Appeasement falsch ein, außerdem ist seine Darstellung der Ereignisse vor Moskau 1941 nicht brauchbar.
Im Rahmen meiner Betrachtungsweise haue ich eine steile These nach der anderen raus, z.B. s.o. zum Appeasement, das nach meiner Analyse kein Versuch war, den Frieden zu wahren, sondern auf geschickte Weise zum Krieg zu kommen. In Grundlinien dargestellt, befasst sich der 1. Teil der Arbeit damit, wie die Angelsachsen den Ersten, der 5. Teil damit, wie sie den Zweiten Weltkrieg auf den Weg gebracht haben, ergänzt jeweils um die deutsche Unfähigkeit, diese Vorgehensweise zu konterkarieren. Bei diesen besonders umfangreichen Teilen handelt es sich um Diplomatiegeschichte, so auch gegen Ende des 2. und zu Beginn des 3. Teils. Militärgeschichtlich orientiert sind 2., 6. 7., Anfang und Mitte des 8. Teils, der 3. und 4. Teil fokussieren auf Adolf Hitler und den Nationalsozialismus, wobei ich auch da eine sehr eigene, dabei keineswegs positive Sichtweise pflege. Im 4. Teil kommt etwas Philosophiegeschichte, ganz am Ende ein wenig Wirtschaftsgeschichte dazu.
Für zeitlich Eingeschränkte würde ich empfehlen, die Zusammenfassung zu lesen, ich denke, dass sich das leisten lässt. Im Personenregister werden die Handlungen der einzelnen Akteure, die man (so) (meist) nicht in ihren Wikipedia-Einträgen findet, in Form kleiner Sätzchen aufgelistet. Im Literaturverzeichnis wird angegeben, wo und wozu die einzelnen Werke verwendet wurden.
Über Einzelheiten zu diskutieren bin ich gern bereit, ebenso, eingestandene Fehler zu korrigieren. Dass man aber diese Arbeit nur deshalb in die Tonne tritt, weil sie nicht der traditionellen Sichtweise entspricht, werde ich mir nicht gefallen lassen.
Grüße, Holger