Hallo Oliver,
Man kann nicht in einem Mal 13 von 15 Armeekommandanten ersetzen! Ihre (meist jüngeren) Nachfolger fehlt es einfach an Erfahrung die erst im Ernstfall erworben werden kann.
Das ist Theorie, denn auch den 15 "alten" fehlten die Erfahrungen des Ernstfall, waren auch aufgrund ihres Dienstalters in der Position und mit großer Wahrscheinlichkeit auch nicht unbedingt Kenner der modernen Kriegsführung. Ähnlich wie in der Wehrmacht, wo Guderian und andere Reformer auf milit. sehr erfahrene Vorgesetzte, aber im Denken des 1.WK verhaftet stießen. Mit ähnlichen Widerständen und negativen Auswirkungen auf die WH.
Dazu kommt noch dass von den 13 Nachfolgern, vielleicht 3 oder 4 ihren Aufgaben besser gewachsen sein werden (oder im Idealfall sind) als deren Vorgänger. Dies kann den Verlust der erfahrenen Kommandanten aber nicht kompensieren, auch wenn sie noch soviel moderner geschult sind.
Das ist nun schon sehr gewagt und wirklich rein spekulativ, oder kannst Du belegen wer besser war, alt oder neu?
Kennst Du überhaupt die russ. Militärelite, die nach den Säuberungen die Posten übernimmen hat und später erfolgreiche Heerführer waren und entsprechend weiter aufgestiegen sind?
Vor allem wenn man weiß, was die Sowjets für eine Vielzahl von hervorragenden jüngeren und gut ausgebildeten Leuten wie Konew, Watutin, Bagramjan, Jeremenko, Malinowski, Tolbuchin, Wassiliewski usw. hatten (die Liste wäre ellenlang mit der Vielzahl der erst durch die Säuberungen und bei Kriegsbeginn eingesetzten politisch treu ergebenen und im Verlaufe des Krieges weiter aufsteigenden und teils zu Marschällen gewordenen Militärs), die nachgezogen wurden und die entsprechenden Posten besetzten, milit. sehr gut waren und eben auch Anhänger moderner Kriegsführung.
Insg. muß also unklar bleiben, welche und ob überhaupt es negative Auswirkungen durch die Auswechslung der "alten Militärs" gegen neue auch noch gut 4 Jahre nach diesen Säuberungen auf die RA hatte. Das also ein Wechsel enorme Vorteile hat belegt das Bsp. Guderian in Deutschland.
Aus meiner Sicht waren die Säuberungen jedenfalls nicht schuld an dem Disaster, gute Militärs hatte die RA genug, wenn auch 1941 vielleicht nicht so gut und zwangsläufig nicht so erfahren wie ihre deutschen Widerparts. Aber das waren die alten abgelösten Kdr. auch nicht. Die neue Generation der sowj. Militärs war klug, lernwillig, sehr gut ausgebildet und sich nicht zu schade vom Gegner zu lernen. Insofern war also nicht nur ein Vorteil in Hinsicht auf die radikale ideologische Ausrichtung und Formierung der RA gegeben, sondern auch in milit. HInsicht ist kein Nachteil zu erkennen und nicht zu belegen.