 Mysteriöse Panzerabwehrwaffe.... |
Rheinmetall 
Stamm-Mitglied
Dabei seit: 25.01.2007
Beiträge: 536
Herkunft: Tuttlingen / Baden-Württemberg
 |
|
Hallo Leute !
Was meint Ihr, könnte es sich hierbei vielleicht auch um einen Panzertod handeln ?
Rheinmetall
__________________
In Memory of Jürgen Oesten (24.10.1913 - 05.08.2010)
|
|
28.07.2009 20:21 |
|
|
LittleSauerKraut
Ich bin neu hier
Dabei seit: 23.05.2009
Beiträge: 39
Herkunft: Tirol /Österreich
Themenstarter 
|
|
Ich finde diese verdammte Stelle einfach nicht...werde wahrscheinlich das Buch nochmal lesen so regt mich das gerade auf 
Ich glaube mich zu erinnern das sich das Ereigniss da abgespielt hat wo der Autor an einer erhöhten Straße am Vorderhang seine Stellung hat. Plötzlich tauchen 2 Panzer auf die der Soldat dann mit dieser Kanone abschießt. (Falls noch jemand das Buch gelesen hat?!)
Die Minikanone wird an 2 Stellen im Buch genannt, einmal als der Soldat ihnen berichtet sie zu Testzwecken zu verwenden, und einmal als er sie zurücklassen musste (wenn ich mich richtig erinnere!-->es ist bereits ein Jahr her das ich das Buch gelesen habe, leider kannte ich damals das Forum noch nicht) Die Stelle schätze ich auf das 2te Drittel des Buches,ev in Rumänien.
|
|
|
28.07.2009 22:56 |
|
|
Papa
Mitarbeiter des Forums
Dabei seit: 13.03.2007
Beiträge: 3.067
|
|
Hallo,
Ich habe eben mal über google-books versucht was zu finden.
Der Begriff T-34 taucht dreimal im Buch auf S.82,142,249.
Leider weder die Begriffe: Test, Erprobung, Wolfram, Puppchen.
Vielleicht willst selber nochmal schauen:
http://books.google.de/books?id=DjWFAAAA...n+nicht&q=5%2C5
Anscheinend zeigt es aber immer nur 3 Ergebnisse an, egal wie oft ein Wort auch vorkommt.
Viele Grüße und viel erfolg beim Suchen.
Steffen
__________________
"Man besucht ja nur sich selber, wenn man zu den Toten geht" (Kurt Tucholsky) / www.feldpost-online.de.vu
|
|
|
28.07.2009 23:19 |
|
|
Case793
geübter Neuling
Dabei seit: 13.05.2009
Beiträge: 52
Herkunft: Hamburg
|
|
| Zitat: |
Original von Papa
Ich habe eben mal über google-books versucht was zu finden.
Der Begriff T-34 taucht dreimal im Buch auf S.82,142,249.
Leider weder die Begriffe: Test, Erprobung, Wolfram, Puppchen.
|
Moin,
ich glaube die geringe Trefferzahl liegt an Google. Denn auch zu Begriffen wie "Landser", "Marsch" oder "Stellung" finden sich jeweils nur drei Treffer.
Gruß,
Christian
__________________
Anker - wirf!
|
|
|
29.07.2009 08:39 |
|
|
Klemens
Ich bin neu hier
Dabei seit: 06.07.2009
Beiträge: 11
|
|
Hallo Zusammen,
ich habe das Buch auch vor ca. 1 Jahr gelesen.
Ich erinnere mich an die Stelle! Er sprach von einer winzigen Kanone mit 2 cm Kaliber, so weit ich mich erinnern kann. Mir ist das auch im Kopf geblieben und ich meine, es hat was mit der Schlacht bei Kurks zu tun.........?
Wenn ich die nächsten Tage Zeit finde lese ich nochmal nach!
Schöne Grüße
Klemens
|
|
|
29.07.2009 15:41 |
|
|
Case793
geübter Neuling
Dabei seit: 13.05.2009
Beiträge: 52
Herkunft: Hamburg
|
|
Moin!
Das spricht ja eigentlich für eine Art Panzerbüchse. Aber dann muss die Entfernungsangabe falsch sein. Denn eine Panzerbüchse konnte keinen T-34 auf 1 km Entfernung knacken. 
Gruß,
Christian
__________________
Anker - wirf!
|
|
|
29.07.2009 17:00 |
|
|
Thilo
Moderator
Dabei seit: 23.01.2007
Beiträge: 1.824
Herkunft: Hessen
|
|
Hallo,
| Zitat: |
| Er sprach von einer winzigen Kanone mit 2 cm Kaliber |
Die 2.8 cm sPzB 41 besitzt ein konisches Rohr mit Mündungskaliber 20mm. der Weichmetall-Geschoßmantel enthält einen Kern aus Wolframkarbid, in so fern paßt sie auf die Beschreibung.
Allerdings übertreibt das Buch ein wenig bei der Reichweite.
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwere_Panzerbüchse_41
Grüße
Thilo
__________________
Suche alles zur Lehrtruppe Fallingbostel und zur "Kampfgruppe von Böhm" (verst. Aufkl.Abt. 2.PD Dez.1944)
|
|
|
29.07.2009 17:58 |
|
|
Case793
geübter Neuling
Dabei seit: 13.05.2009
Beiträge: 52
Herkunft: Hamburg
|
|
Moin!
Wegen der Reichweite und aus folgenden anderen Gründen hatte ich die sPzB 41 gestern ausgeschlossen. Ich erlaube mir mal mich selbst zu zitieren 
:
| Zitat: |
| ...die deutsche 2,8 cm schwere Panzerbüchse hat zwar auf 800 m noch 49 mm Panzerstahl geschafft, war aber mit 162 kg bzw. 118 kg (je nach Ausführung; ohne Räder) zu schwer, um von einem Mann getragen zu werden. Ausserdem war sie ja auch 1943 nicht mehr wirklich neu. |
Gruß,
Christian
__________________
Anker - wirf!
|
|
|
29.07.2009 19:34 |
|
|
carmen
geübter Neuling
Dabei seit: 29.06.2009
Beiträge: 64
Herkunft: Berlin
|
|
Hallo,
nun ist ja zumindest die "Quelle" wohl geklärt.
Ergänzend möchte ich noch eine Waffe hinzufügen (dank meines Mannes).
Es handelt sich um die 8,8cm - Raketenpanzerbüchse 43 (RPzB) RP 43.
Diese deutsche Raketenpanzerbüchse verschoß eine 3,25kg schwere mit einem Ringleitwerk stabilisierte Granate und war kaum mehr als ein an beiden Enden offenes Rohr. Der Schütze hielt die "Pip" auf seine Schulter und bediente einen Hebel, um den elktrischen Generator in Betrieb zu setzen. Beim Loslassen des Abzuges gelangte der elektrische Impuls über Drähte zum Raketenantrieb. Die Waffe hatte ein einfaches Visiersystem.
Die Rakete war in ihrer Schußweite aber auf unter 150m begrenzt. Die ersten Modelle hatten kein Schutzschild. Der Schütze mußte sich gegen zurückfliegende Pulverpartikel selbst schützen durch eine Schutzkleidung aus Kradmantel, Handschuhe und Gasmaske. Die Abgase waren beim Feuern über eine Entfernung bis 4m hinter dem Rohr gefährlich.
Die Weiterentwicklung führten zur RPzB 54 mit Schutzschild und Sichtfenster. Die spätere RPzB 54/1 feuerte eine weiter entwickelte Rakete ab, hatte ein kürzeres Rohr und eine verbesserte Zielvorrichtung. Die späteren Raketen konnten eine Panzerung von bis zu 160mm durchschlagen.
Neben Panzern wurden auf Entfernungen bis 1000m (!) auch Stellungen mit Technik und Infanterieziele niedergekämpft.
zur Entstehung noch;
1943 wurden in Tunesien größere Mengenan amerikanischen 60mm Bazookas M1 erbeutet und diese sogleich von deutschen Technikern untersucht. Man entwickelte daraus dann die RPzB 43.
Quelle: "Waffen des 2. Weltkriegs - Enzyklopädie Bechtermünz "
gruß Carmen + Gatte
|
|
|
29.07.2009 21:23 |
|
|
Case793
geübter Neuling
Dabei seit: 13.05.2009
Beiträge: 52
Herkunft: Hamburg
|
|
Moin,
die RPzB 43 sollte ja als "Ofenrohr" oder "Panzerschreck" den meisten hier bekannt sein.
Allerdings passt sie ja weder vom Kaliber noch von der Wirkungsweise (Hohlladung anstatt schnelles Geschoss mit Wolframkern).
Gruß,
Christian
P.S. Die Waffe hatte"...keinen Schutzschild"
Hi Christian,
freut mich, daß Dein Deutsch so gut ist, und doch:
wir sind hier kein Sprachforum und Dein Hinweis ist
nicht notwendig. Gruß, Kordula
__________________
Anker - wirf!
|
|
|
30.07.2009 07:58 |
|
|
fezzo1
Vereinsmitglied
Dabei seit: 21.01.2007
Beiträge: 1.318
Herkunft: Lünen-NRW
|
|
|
|
30.07.2009 12:44 |
|
|
carmen
geübter Neuling
Dabei seit: 29.06.2009
Beiträge: 64
Herkunft: Berlin
|
|
Hallo Kordula,
ich fühl mich da auch nicht angesprochen (Beitrag von Christian). Habe dies so aus dem Buch übernommen.
@ Christian
Kann dir (falls erwünscht) bestimmt eine Kontakt-Adresse zweck's Hinweise und Kritiken zur Schreibweise im Buch besorgen.
Gruß Carmen
|
|
|
30.07.2009 13:17 |
|
|
Case793
geübter Neuling
Dabei seit: 13.05.2009
Beiträge: 52
Herkunft: Hamburg
|
|
Moin Carmen,
ich hatte meine "Korrektur" sowieso nicht böse gemeint. Ich habe in letzter Zeit nur so oft "das Schutzschild" gelesen, dass ich darauf leicht allergisch reagiere.
Auf die Kontaktadresse kann ich trotzdem verzichten. E-Mails an Verlage, vor allem wenn sie Korrekturen oder Hinweise enthalten, sind leider überwiegend verlorene Liebesmüh'. In Foren bekommt man eher eine Reaktion (s.o.)
@Jan
Solange nicht die genauen Angaben bzgl. Kaliber, Tragbarkeit und Reichweite vorliegen werde ich mich aus weiteren Spekulationen raushalten. Aber die Daten werden wir ja bald bekommen. Oder, Robert?
Gruß,
Christian
__________________
Anker - wirf!
|
|
|
30.07.2009 13:38 |
|
|
LittleSauerKraut
Ich bin neu hier
Dabei seit: 23.05.2009
Beiträge: 39
Herkunft: Tirol /Österreich
Themenstarter
|
|
Ja keine Frage, hatte nur bisher keine Zeit aber morgen hol ich mir das Buch mal wieder und werde mich dann darauf stürzen!
|
|
|
30.07.2009 23:28 |
|
|
Klemens
Ich bin neu hier
Dabei seit: 06.07.2009
Beiträge: 11
|
|
Hallo LittleSauerKraut,
ich werde wahnsinnig! Ich habe beide Bücher, und finde beide nicht!!!!
Ich hab jetzt 2 Stunden das Haus auf den Kopf gestellt - nichts! Das ist wie Magie!
Ich mach' morgen weiter, aber das mit Kursk meine ich mich zu erinnern, aber welches dr beiden Bücher .......?
Grüße
Klemens
|
|
|
31.07.2009 19:04 |
|
|
|
|
|
  |
|
