Chrysler mit Kennung beim Übergang über Behelfsbrücke (wo?, welche Einheit?)

      Chrysler mit Kennung beim Übergang über Behelfsbrücke (wo?, welche Einheit?)

      Hallo allerseits,

      heute benötige ich wieder Eure geschätzte Hilfe bei einem Foto aus meiner Sammlung.

      Chrysler_Royal_1937_Rückseite_Stempel_Wien_Galerie.jpg

      Der Wagen ist ein Chrysler Royal oder Imperial des Baujahrs 1937 (mit 6- bzw. 8-Zylindermotor).
      Mich interessiert, ob jemand etwas zu der Einheit sagen kann, zu der der Wagen gehörte.

      Erkennt jemand den Ort mit der hohen Böschungsmauer und dem ausgebrannten Fabrikgebäude im Hintergrund?
      In welcher Region könnte diese Aufnahme entstanden sein?

      Danke für alle Hinweise!

      Gruß
      Michael

      Post was edited 2 times, last by “Michael Schlenger” ().

      Hallo,

      das taktische Zeichen auf dem Bild besitzt m.E. einen zu breiten "Fuß" für den Stab einer Reiterabteilung. Ich würde aufgrund des langgestreckten unteren Teils auf ein Stabsfahrzeug irgendeiner selbstfahrenden Einheit (etwa Artillerie, Panzerjäger usw.) tippen, wobei der Fuß in diesem Falle eigentlich nicht ausgefüllt sein dürfte. Ich vermag allerdings nicht zu urteilen, wie genau man sich im Felde an die ursprünglichen Vorlagen gehalten hat.
      Die Markierung auf dem (vom Betrachter aus) rechten Kotflügel stellt wie ich vermute auch ein taktisches Zeichen dar, ein Truppenkennzeichen ist auf dem Bild leider nicht zu erkennen.

      Gruß
      Yannik
      Hallo und danke an alle!

      Habe mir das Originalfoto noch einmal näher angesehen. Das taktische Zeichen auf dem in Fahrtrichtung linken Kotflügel ist ein Rechteck mit von links unten nach rechts oben verlaufender Diagonale - also muss der Wagen zu einer Kavallerieeinheit gehört haben.
      Die waagerechte Linie auf dem anderen Kotflügel erscheint in der Tat recht dick, in Verbindung mit dem Symbol für eine Reitereinheit müsste der Fall aber dann doch klar sein, oder?

      Irgendwelche Vermutungen bezüglich der Umgebung? Eventuell irgendwo auf dem Balkan?
      Leider gibt es keinen Hinweis auf den Entstehungszeitpunkt der Aufnahme, nur den Stempel eines Wiener Fotostudios auf der Rückseite des Abzugs.

      Da der Chrysler ein recht spätes Baujahr hat, vermute ich, dass es ein Beutefahrzeug aus dem Frankreichfeldzug oder wahrscheinlicher ein beschlagnahmter Wagen aus einer Gegend, in der Ende der 1930er Jahre noch viele US-Wagen verkauft wurden, Rumänien beispielsweise.

      Gruß
      Michael
      Abend Michael,

      eigentlich schon, das Zeichen auf dem linken Kotflügel spricht eindeutig für eine Kavallerieeinheit, deswegen irritiert mich ja der langgestreckte Fuß des Abzeichens auf dem rechten Kotflügel. Wahrscheinlich handelt es sich einfach um einen Schönheitsfehler bei Frontbemalung. Fraglich bleibt allerdings noch, was es mit der kleinen, rundlichen Ausbuchtung mittig an der Unterseite (!) des taktischen Zeichens auf dem in fahrtrichtung linken Kotflügel auf sich hat. Im Bezug auf Einheiten der Kavallerie ist mir kein Zeichen mit einem derartigen Merkmal bekannt.

      Gruß
      Yannik

      Kneip wrote:

      Abend Michael,

      eigentlich schon, das Zeichen auf dem linken Kotflügel spricht eindeutig für eine Kavallerieeinheit, deswegen irritiert mich ja der langgestreckte Fuß des Abzeichens auf dem rechten Kotflügel. Wahrscheinlich handelt es sich einfach um einen Schönheitsfehler bei Frontbemalung. Fraglich bleibt allerdings noch, was es mit der kleinen, rundlichen Ausbuchtung mittig an der Unterseite (!) des taktischen Zeichens auf dem in fahrtrichtung linken Kotflügel auf sich hat. Im Bezug auf Einheiten der Kavallerie ist mir kein Zeichen mit einem derartigen Merkmal bekannt.

      Gruß
      Yannik


      Hallo

      takt. Zeichen: wie siehts aus mit einer

      Feldgendarmerie-Kp. (t-mot)

      FdW.jpg

      Uwe

      schwarzermai wrote:

      Kneip wrote:

      Abend Michael,

      eigentlich schon, das Zeichen auf dem linken Kotflügel spricht eindeutig für eine Kavallerieeinheit, deswegen irritiert mich ja der langgestreckte Fuß des Abzeichens auf dem rechten Kotflügel. Wahrscheinlich handelt es sich einfach um einen Schönheitsfehler bei Frontbemalung. Fraglich bleibt allerdings noch, was es mit der kleinen, rundlichen Ausbuchtung mittig an der Unterseite (!) des taktischen Zeichens auf dem in fahrtrichtung linken Kotflügel auf sich hat. Im Bezug auf Einheiten der Kavallerie ist mir kein Zeichen mit einem derartigen Merkmal bekannt.

      Gruß
      Yannik


      Hallo

      takt. Zeichen: wie siehts aus mit einer

      Feldgendarmerie-Kp. (t-mot)

      forum-der-wehrmacht.de/index.p…3184db0b395b519f405b8dfd5

      Uwe


      Hallo Uwe,
      danke für den Vorschlag bezüglich der Teilmotorisierung - wieso aber Feldgendarmerie?
      War die nicht an der diagonal verlaufenden Signalkelle zu erkennen?
      Dies entnehme ich jedenfalls dem Buch "Taktische Zeichen" von Werner Fleischer, 1999, S. 78.

      Gruß
      Michael
      Hallo Thilo,
      das ist ja interessant - danke für den Hinweis.

      Dann wäre das taktische Zeichen beispielsweise einer motorisierten Einheit eines Reiterregiments dasselbe wie das einer motorisierten Feldgendarmerieeinheit gewesen, richtig? Gab's eine historische Verbindung zwischen der Entstehung der Feldgendarmerie und der Reitertruppe, die das erklären könnte?

      Oder ist das bloß Zufall und hat nichts zu bedeuten?

      Gruß
      Michael
      Hallo Michael - nein, nicht richtig. Bitte nicht die unterschiedlichen takt. Zeichen vermischen

      die Heeres-Dienstvorschrift (H. Dv.) 272 zu den taktische Zeichen des Heeres, welche das LdW zeigt, stammt aus 1943.
      hier war dann auch die "Kelle" für Feldgendarmerie im Einsatz

      Dein Foto ist vermutlich von 1941 - hier wurden die Kavalleriezeichen zur Unterscheidung mit einem vollmarkierten Teil gekennzeichnet - siehe Scan - Feldgendarmerie-Trupp links unten
      (ich denke diese Unterscheidung bestand bereits seit 1938)

      uwe
      Files
      • FdW.jpg

        (490.51 kB, downloaded 41 times, last: )

      Post was edited 1 time, last by “schwarzermai” ().

      Hallo Dieter,
      das wäre natürlich eine tolle Sache, wenn man die Einheit des Wagens so genau bestimmen könnte.

      Leider kann ich nach nochmaliger Betrachtung des Originalabzugs nicht beschwören, dass der waagerechte Balken tatsächlich ein Pfeil ist - ja, man meint am rechten Ende eine Verdickung zu sehen, aber das kann auch täuschen.

      Auf jeden Fall danke für den Enthusiasmus, mit dem Ihr Euch hier auf dieses Foto stürzt!

      Gruß
      Michael
      Hallo,

      sieht für mich passend aus. Wäre auch nicht das erste Mal, dass leichte Variationen im Divisionsabzeichen vorgenommen wurden, siehe etwa der damalige Thread zum aus der Pilica geborgen Sd.Kfz. 250 der 25. PD. Des Weiteren scheint der Pfeil (wie Michael bereits anmerkte) nach rechts zu deuten, das Abzeichen wäre dementsprechend lediglich gespiegelt.
      Das erklärt auch eine weitere Unstimmigkeit: Wieso sollte ein Kfz gleichzeitig das taktische Zeichen eines Feldgendarmerie-Trupps (t-mot) und auf dem anderen Kotflügel das eines Stabes tragen? Wenn es sich bei Selbigem um das Divisionsabzeichen handelt, erklärt sich auch der anfänglich vermutete "Schönheitsfehler" des Fußes.


      Gruß
      Yannik

      Post was edited 2 times, last by “Kneip” ().